来了，来了，它来了！
检察官小姐姐们在这里
乘风破浪
检察官小哥哥们在这里
披荆斩棘
法庭之上，他们是国家公诉人，
以事实为依据，以法律为准绳，
守护公平正义。
辩论场上，他们是逻辑的战士，
以观点为利剑，
以思辩为铠甲，碰撞智慧火花！
襄州区检察院与南漳县检察院辩论赛！
一战打响！
邀您共赴盛宴！
襄州区检察院VS南漳县检察院
为深入贯彻全省、全市检察机关刑事检察工作会议精神、落实襄阳市检察机关刑事检察工作“1235”活动要求、提升刑检队伍的业务素能，6月18日下午，来自襄州和南漳两地的刑检干警齐聚南漳县检察院，上演了一场别开生面的精彩辩论赛！此次辩论赛特别邀请了襄阳市检察院第一检察部主任徐凤云、樊城区检察院党组成员、副检察长李雪君、襄州区检察院党组成员、副检察长熊华东、襄州区检察院专委周艳红、南漳县检察院党组副书记、副检察长石忠联、南漳县检察院党组成员、副检察长杨俊涛作为评委，为比赛提供权威、公正的评判。
赛场上，来自两地检察院的12名青年干警组成控辩双方，针对三组辩题，围绕事实分析、案件定性、法律适用等方面进行了六组激烈论辩。赛场上金句频出，双方紧扣辩论内容，观点鲜明，你来我往，攻防转换迅速，质询犀利，反驳有力，现场气氛紧张热烈，高潮迭起，充分展现了检察干警敏锐的洞察力和出色的临场应变能力。
辩题一：
“将国有独资企业在生产过程中产生的具有回收价值的有毒液体以私人名义高价卖给他人属于受贿罪还是贪污罪”
第一场
控方VS辩方
第二场
控方VS辩方
控方：
张三利用其职务便利，收取李四的财物，为李四谋取毒液“回收价值”，构成受贿罪。
辩方：
张三截留本应上交公司的应得收益，既损坏了国有企业财产权，又破坏了职务廉洁性，构成贪污罪。
··· ···
辩题二：
“母亲和男友同时掉入水中，救男友而没救母亲是否属于犯罪”
第三场
控方VS辩方
第四场
控方VS辩方
控方：
法律惩戒的不是爱情，而是对法定救助义务的背弃。
辩方：
法律不强迫公民做伦理难题，更不应惩罚竭尽全力的救助者。
··· ···
辩题三：
“假借中医名义向生病老人销售没有治疗效果的保健品是否属于犯罪”
第五场
控方VS辩方
第六场
控方VS辩方
控方：
李四穿着白大褂扮演专家，披上交易的外衣，非法占有的目的很清晰，这是针对病弱老人的精准狩猎。
辩方：
将“道德瑕疵”升格为“刑事犯罪”,直播间所有夸大宣传都将人人自危。
··· ···
激烈的辩论结束后，评委们充分肯定了选手们法律基础与思辩能力的“闪光点”，并围绕解题思路、论辩技巧、临场应变、时间把握、着装仪态等方面提出了指导意见。
李雪君从实战视角出发，依次为每一场辩论的选手表现精准把脉，通过“抽丝剥茧”式拆解，重点检验选手证据链构建与逻辑严密性，为青年公诉人构建了从“形式合规”到“实质正义”的阶梯式成长路径。
徐凤云为选手们提出殷切期望，指出要精准锁定核心论据与争议焦点，将论辩赛视同实战，通过双向锤炼控辩思维实现精细办案，厚植捕诉审查与亲历性办案根基，同时呼吁两院搭建更多交流平台，推动襄阳刑事检察高质量发展。
··· ···
辩论赛的硝烟甫定，思想的火花仍在持续迸发。赛后，参赛选手与评委老师趁热打铁进行了座谈交流，力求以赛促学、以学促干。选手们结合赛场表现进行全面复盘，并围绕辩论技巧运用、临场应变策略等议题踊跃提问。面对选手们的困惑，评委老师们毫无保留、倾囊相授，不仅逐一解答专业疑问，而且对如何将思考辩论技巧转化为办案能力做出了详细的阐述。
以辩促学，以赛赋能，这场辩论赛，不仅是一场语言的较量，更是一次思想的碰撞和能力的淬炼，有效提升了参赛选手的法律适用能力、逻辑思辩能力、语言表达能力和临场心理素质。展现了新时代检察官和检察官助理昂扬向上的精神风貌、扎实过硬的业务素养和追求卓越的职业追求。
未来，两院干警将继续把赛场上的思辩精神、专业素养和拼搏劲头投入到检察履职实践中，以更优的素能、更强的担当，为深化襄阳检察“五个示范区”创建贡献更大合力！
